Mi a különbség a gél akkumulátor és a savas akkumulátor között?

Szigorúan figyelembe véve a kérdésfejléc az egyik leggyakrabban feltett kérdés - és természetesen helytelen. Mi a baj?

Néhány történelem, elmélet és érdekes tények.

Az ólom-savas akkumulátor prototípusát 1859-ben találták fel, és a javasolt rendszer nagyon sikeresnek bizonyult (munkájának részleteit a kémiai tankönyvben vagy a Wikipédiában érdekeltek). Amint a neve is mutatja, ebben az akkumulátorban az ólom (és néhány vegyülete) és savoldat töltő elektrolitként van felhasználva - és a sav problémája.

Az itt felhasznált kénsav (és nem cserélhető ki egy másik ilyen típusú akkumulátorral) egy nagyon kellemetlen, rendkívül maró vegyület. Emlékezzünk egy iskolai tapasztalatra: egy nagy koncentrációjú kénsavat egy pohár granulált cukorba öntenek - és egy idő után egy fekete „kígyó” kúszik ki a porózus szénből (a sav a szénhidrát keverékéből elvette a vizet). Természetesen egy híg savat használnak az akkumulátorban, ami erre képtelen - de itt egy másik, a kénsav kellemetlen tulajdonsága található: normál körülmények között ez a sav nem illékony!

Ebből következik, hogy egy csepp hígított savat hagyunk magának, egy idő után „önkoncentrátum” a víz elpárolgása miatt - és voila, itt van egy új lyuk a farmerben, vagy egy könyv, amelyet elfelejtett az akkumulátor mellett! Honnan származik a savas tömegű mikrodrops?

Sav akkumulátor

Minden egyszerű: a töltési folyamat végén (vagy újratöltéskor) a savas elektrolit „forralni kezd” (a szó nincs hiábavalóan idézve: a folyamatnak nincs semmi köze a tényleges forrásponthoz - itt a gázok az elektródokon bocsátanak ki buborékokat). Amikor egy ilyen buborékcsúszás, a legkisebb savcseppek a levegőbe kerülnek, és a külső levegőáramot az akkumulátortól jelentős távolságra szállítják.

Legyen gél!

A „fröccsenő sav” mellett a szokásos ólom-sav akkumulátornak más hátránya van: az elektrolit szintjének változása, amelyet figyelni kell, szivárgási problémákat okozhat a ház repedése során stb. Ez elkerülhető? A nyilvánvaló válasz az, hogy az elektrolitot gélké alakítjuk. Most már világossá válik, hogy a kérdés hibás a címben: mindkét esetben egy ólom-savval foglalkozik (vagy egyszerűen „savas” - ez általában a név rövidítése a gyakorlatban) egy akkumulátorral, de a folyadékban használt „gél” elektrolitban a folyadék tulajdonságai „elnyomnak” vagy egyébként kialakult gél.

Gél akkumulátor

Szóval hogyan igazán különböznek?

A gél használata lehetővé teszi, hogy az akkumulátort karbantartásmentes (lezárt) - amely azonnal eltávolítja a fent leírt kényelmetlenségeket. Ezen túlmenően az ilyen akkumulátor gyakorlatilag nem függ az aktív tömeg leválasztásától a lemezektől, alacsonyabb önkisüléssel és ennek következtében a megnövekedett élettartammal. Az semmiért azonban nem azt mondja, hogy „hiányosságunk a mi érdemeink folytatása” - ami ez esetben is teljesen igaz.

A gél enyhén növeli az akkumulátor belső ellenállását (csökkenti a lehető legnagyobb maximális csúcsáramot, ami nagyon érzékeny a rövidzárlatokra), és a túlterhelés (túlfeszültség töltéskor) rendszerint halálos hatással van rá. "Nem szereti a" gél elektrolitot és alacsony hőmérsékletet - míg a teljes töltés és egyéb mutatók könnyen eshet két-négy alkalommal, és az ilyen akkumulátor "veleszületett" szorossága miatt nem javítható (nem fogja megmenteni a "sámán eljárásokat" az elektrolit változásával). aszimmetrikus áram- és hasonló „népi” technikákkal való helyreállítás, nagyon gyakran és eléggé sikeresen használt a hagyományos savelemek „újraélesztésében”).

Mindenesetre az autósoknak lehetőségük van - de otthoni (szobai) használat esetén gyakorlatilag nincs alternatíva a gél elektrolit akkumulátorra: a számítógép szünetmentes tápegységei (UPS) csak ezzel a technológiával készülnek.

Ajánlott

Mi a jobb Diflucan vagy Pimafucin - összehasonlítjuk és választjuk
2019
Melyik a legjobb választás Spanyolországban vagy Olaszországban?
2019
Milyen vitamin komplex jobb, mint a "Selmevit" vagy a "Complivit", és mi a jobb
2019