Mi a jobb, ha a koronát választja egy csap vagy fül

A modern fogászat számos kezelési és protetikai lehetőséget kínál. Bármi legyen is a probléma, a modern technológia segít. Azonban a fogak kezelésére és fogpótlására szolgáló ilyen bőséges módszerek az embereket arra gondolják, hogy mi a legjobb egy adott esetben. Mi a legjobb megoldás, és hogy túlfizetik-e a fogorvosokat. Ami a legjobban illik a törött fogak kezelésére, nehéz látni még a tű és a fül közötti különbségeket, és egyáltalán nem világos, hogy mit kell választani.

Mi az a fogászati ​​tű? Ez egy fém rúd, amely közvetlenül a fog gyökerébe kerül . A csapot a fog erősítésére és a későbbi protézisek alapjául szolgálják. Általában olyan esetekben használják, amikor a fog gyökér legfeljebb 50% -a marad.

A csapok polimerekből (ceramokompozitból, szénszálból, üvegszálból) vagy fémből (arany, platina, titán, palládium és rozsdamentes acél) készülnek. Az anyagot először a kívánt tulajdonságok alapján kell kiválasztani, például ha az elülső fogak protézisét szükséges elvégezni, akkor az üvegszál ideális erre a célra, és az erősen sérült fogaknál jobb a fém csapok kiválasztása. Nos, szénszál - egy univerzális anyag, amely minden foghoz alkalmas.

A fontos pont a csap rögzítésének módja. Vannak:

  • Aktív rögzítési módszer . Egy menetes csap, amely a fog gyökerébe van csavarva. Általában a fog korona teljes megsemmisítése esetén használatos. Fontos azonban megjegyezni, hogy fennáll a gyökér felosztásának veszélye.
  • Passzív szerelési módszer . Csavaros hengeres, általában szénszálas vagy üvegszálas forma, amely speciális cementre van szerelve. Nem tölti be a fog gyökerét.

Korona fül

Teljes név - csapszeg a korona alatt . Egy másik eszköz a fogpótláshoz. Mi különbözik a tűtől? Az a tény, hogy két részből áll, az egyikből a tűből, a második pedig teljesen a formájú és a koronát is használhatja.

A lapok két fő típusra oszthatók:

  1. Összecsukható, azzal jellemezve, hogy nehéz felvenni és felszerelni, de nagyon megbízhatóak. Ez a tervezési opció azt sugallja, hogy a szükséges csapok hozzáadhatók vagy eltávolíthatók, és általában a komplex gyökérrendszerrel rendelkező fogak helyreállítására használják.
  2. Formázva, nagyon magas hőmérséklet és nyomás alatt. Az alsó (gyökér) rész a gyökérrendszerre szerelhető, és rúd formájában van kialakítva, a felső pedig a korona alakjának ismétlése. Úgy néz ki, mint egy fogcsonk, amelyet a korona felszerelésére készítettek, így gyakran láthatjuk, hogy ez az opciófül a stump.

Az anyagok eltérőek lehetnek, és az ár / minőség arány alapján kerülnek kiválasztásra. A legnépszerűbbek a kompozitok és a fémek, mivel alacsony áron meglehetősen tartósak és nem elég időigényesek a gyártáshoz. A kerámiát a leginkább esztétikusnak tekintik és leginkább a zománchoz hasonlítja. Nos, és a cirkónium ötvözi a fém és a kerámia esztétikájának erősségét, így az áruk nagyon magasak, ezért nem élvezik a népszerűséget.

Mi a közös

Ezeknek a fogászati ​​kezeléseknek sok módja van. Először csak akkor használhatók, ha a fog gyökere megmarad. Lehetetlen ezeket alkalmazni, ha nincs alapja a fognak, mivel nem befolyásolják az állkapcsot. Másodszor, csak az ideg eltávolítása után kerülnek telepítésre, és nagyon fontos, hogy a szakember jól tisztítsa meg a csatornákat, majd lezárja őket. Harmadszor, a csapok és fülek esetében ugyanazt az eszközt és technikát használják.

Hogyan különböznek egymástól

Elkerülve mindenféle fogorvosi finomságot, amely csak a szakemberek számára érthető, megkülönböztethetjük a fő különbségeket:

  1. A fog gyökérén lévő csapszegek, amelyek a gyökér megsemmisüléséhez és deformációjához vezethetnek, a csonkbetét gyakorlatilag kiküszöböli a fog alsó részének terhelését. Ezenkívül a csap egyenetlen terhelés miatt is lazíthat. Ugyanakkor emlékeztetni kell arra, hogy nyomás van a szomszédos fogakra.
  2. A csapok és fülek élettartama nagymértékben változik - míg a fül körülbelül tíz évig szolgálhat, a csap nem több, mint három év.
  3. A csap bármikor leválasztható, mivel nem ugyanabból az anyagból készül, de a lap nem érinti ezt a problémát, mert még akkor is, ha a szerkezet összecsukható, akkor ugyanazon anyagból készül.
  4. A csap létrehozása sokkal könnyebb, mint egy lap készítése, ami azt jelenti, hogy ha egy lapot használ, akkor gyakrabban meg kell látogatnia a fogorvosi irodát. Végül is, a fülek gyártásához mindenféle kutatást kell végezni, hogy a fogorvosi laboratóriumban megfelelő rajzot lehessen készíteni.
  5. A telepítési folyamatnak a technika hasonlósága ellenére jelentős különbsége van - egy csap telepítésekor elég egy utazás a fogorvoshoz, és amikor egy lapra kerül, akkor legalább két látogatás a fogorvosi rendelőbe.
  6. A csap nem alkalmas a fogak ívelt gyökérrendszerrel történő helyreállítására. Ilyen esetekben a fül alkalmazása ideális.
  7. Nos, a legfontosabb különbség a költség. A gyártás bonyolultsága miatt a csonk fül sokkal többet fog fizetni.
  8. Azonban a csapszeg telepítése egy gyengébb előkészítést igényel a fognak az eljáráshoz, míg a fül telepítéséhez sokkal több szövetet kell eltávolítania.

Mi a jobb választani

Minden fogászati ​​eljárásnak előnyei és hátrányai vannak, és mindenképpen Ön és a kezelő fogorvos választhat. Meg kell azonban jegyezni, hogy a korona alatt lévő koronás betét egy modernebb módszer, amelyet viszonylag jó szilárdság és hosszú kopás jellemez. A tűk a látszólag könnyen előállítható, annak ellenére, hogy gondosabb figyelmet igényelnek magukra, és gyakrabban látogatnak a fogorvoshoz a viselés folyamata során.

Mindenesetre a szakember mindig objektívebben értékelheti a beteg fogak klinikai képét, és kiválaszthatja a legjobb kezelési lehetőséget, amely mind pénzügyi, mind minőségi szempontból megfelel.

Ajánlott

Milyen orvoslásra van szükség, mint az "Arbidol" vagy az "Orvirem"?
2019
Milyen márkájú a Toyota vagy a Mitsubishi?
2019
Mi a különbség a búza rozslisztjei - a tulajdonságok és a különbségek között
2019