Melyik technológia jobb, mint az IPS vagy az LTPS?

Minden elektronikus eszköz rendelkezik egy 4 dologból álló kijelzővel : egy érintőképernyővel, egy légréteggel vagy ragasztóval, egy mátrixgal, egy fényforrással. A mátrix attól függ, hogyan jelenik meg a grafika, a fényerő, a képernyő felbontása, a válaszideje - ez hány milliszekundumot fog végrehajtani. A képernyőket úgy helyezi be, hogy olyan képpontokkal rendelkezzen, amelyek képeket közvetítenek.

A mátrixok három technológiával készülnek: TN, IPS, LTPS. Az első elavult és nem használt, és a következő 2 népszerű. Itt van információ róluk.

IPS

Az IPS egy folyadékkristályos mátrix gyártási technológia. 4 elemből álló réteges torta:

  1. Szűrők, amelyek a fényerővel korrigálják a pixel színét. A tetején és alján található.
  2. Folyadékkristályok . Amikor a tápfeszültség ki van kapcsolva, úgy néz ki, mint a golyó. Amikor áramot alkalmazunk, alakjukat oválisvá változtatják.
  3. Vezető elektródák . Megváltoztatják a fényesség fényességét, mivel a folyadékkristályokat elforgathatják.
  4. Lámpa - világít a kijelzőnek.

Az IPS technológia helyettesítette a TN-t, mert ezek minden tulajdonságukban alacsonyabbak. A megtekintési szög 170 fok, míg a TN-90-150. Az LCD-kijelzők színvisszaadása többszörösen jobb. Például az IPS „referencia” fekete színt hoz létre, amelyet a piros, zöld, kék színek keverésével érünk el.

A készülékek kétféle típusú képernyőt használnak: erős LED-es háttérvilágítással - nagy méretben, felvilágosodott réteggel - kicsiek számára. Ez azért van, mert az LCD-k vastagabbak a TN-nél. A fényt nehéz áthaladni rajta. Ezért vagy növelje az izzás teljesítményét, vagy csökkentse a közeg ellenállását.

LTPS

Az LTPS olyan technológia, amely alacsony hőmérsékletű polikristályos szilíciumot használ. 0, 1 mikronos szilícium kristályokból áll. A szilícium polikristályos kialakításához speciális gázzal kicsapódik, majd 900 ° C-os hõmérsékleten lezárjuk . Ezután a szilíciumot újra lézerrel égetjük, majd a film polikristályokká válik.

Ez a mátrix rövidebb válaszidőt mutat a magas elektron aktivitás miatt. Ez 200 cm2 / cm, míg az IPS csak 100 . Az ember nem érzi az időbeli különbséget, de ha két különböző megjelenítést ad neki, azt fogja mondani, hogy az LTPS érzékenyebb.

Az alacsony hőmérsékletű technológia eltér attól, hogy:

  • Kevesebb alkatrészből készül.
  • Alacsony energiafogyasztása van. A képernyők kevésbé töltik ki az akkumulátort vagy fogyasztanak áramot.
  • Az elektronok gyorsabban reagálnak. Az ezzel a kijelzővel rendelkező telefonok jobban reagálnak a nyomásra.

Közös jellemzők

Ezeket a mátrixokat különböző technológiák alkalmazásával állítják elő, és ezek között különbségek vannak. De vannak hasonlóságok. Itt vannak:

A fő anyag szilícium

Szilícium folyékony kristályok. Ezeket egy vezérlőelektróda fordítja el, amely az elektronokat a kristályba táplálja és megfordítja. Ez az LCD kijelző fő része.

A gyártók a szilíciumot választották, mert:

  • Működési hőmérséklete legfeljebb 200 fok.
  • Hidegálló.
  • Ha a szennyeződéseket hozzáadod, jól működik.
  • A természetben a szilícium több, mint más félvezetők.
  • Könnyen kezelhető

2015-ben megjelent az okostelefonok indium-gallium-cink-oxid mátrixával. De a telefonok költségesnek bizonyultak, anélkül, hogy a minőség különbözött volna.

Nagy látószög

Ha a telefon kis látószöggel rendelkezik, a felhasználó nem néz rá. Nehéz, hogy az okostelefon merőleges a szemre, mert a fiziológiai jellemzők ezt nem teszik lehetővé.

Az LCD képernyők 170 fokos látószöge. Ez elég ahhoz, hogy kényelmesen megnézhesse a telefon képernyőjét, nézve a szöveget vagy a képeket. A monitorokhoz különösen nagy látószög szükséges.

Hasonló szerkezet

Ezek a technológiák megközelítőleg azonos eszközelrendezéssel rendelkeznek: szűrők, folyadékkristályok, vezérlőelektródák. LED-ek.

Az egyetlen különbség az, hogy a polikristályok szilíciumból készülnek. PTLS-ben 400 ° C-on polimerizál. Ez nem károsítja az üvegt, amely 650 fokon olvad.

A különböző technológiai nevek nem azt jelenti, hogy különböző módon készülnek. Egy elv szerint vannak elrendezve, egy félvezető - szilíciummal rendelkeznek. Még ugyanabban a technikában is használják.

különbségek

A technológiák a termelés szempontjából hasonlóak. De közöttük vannak különbségek, amelyek tükröződnek a készülékben, és így a teljesítményben is. Most a különbség közöttük:

Tételek száma

A gyártók számára fontos, hogy mátrixuk készüljön. Arra törekszenek, hogy megkönnyítsék a termelést. Ezért a tervezés figyelembe veszi az alkatrészek számát.

Minden IPS mátrix séma közvetlenül a felületen található. Ebből 4 ezer névjegy csatlakozik a vezetőhöz. Az LTPS- nél kevesebb mint 200-an van, mivel a rendszerek egy része az üvegen található. Ez megkönnyítette és gyorsabbá tette a termelést.

A kapcsolatok csökkentése mellett lehetőség nyílt a méret csökkentésére. Ez növeli a képernyő alkalmazási lehetőségeit ezzel a technológiával.

Válaszsebesség

Az alacsony hőmérsékletű kijelzőn a válaszsebesség 2-szer nagyobb, mint az IPS. Ennek oka a jobb elektronmobilitás és az egyszerűsített megjelenítő eszköz. A válaszsebesség miatt érzékenyebbé válik.

Költsége

Az LTPS az IPS „fejlett” változata. Mert egy másik anyagot használ - alacsony hőmérsékletű polikristályos szilíciumot, amelyet jobban feldolgoznak, mielőtt a mátrixba helyeznénk. Az árat befolyásolta az érintkezők számának 20-szoros különbsége és az áramkörök részeinek eltávolítása az üvegen.

Most a képernyő IPS mátrix költségei 1 , 5 ezer rubel, és LTPS - 5 ezerből . Ezenkívül a képernyők átlója ugyanaz.

Milyen technológiát válasszon

Az LTPS javította az IPS hiányosságait. Gyorsabbak, könnyebb elrendezésük, könnyebb gyártásuk. A technológia kevesebb energiát fogyaszt. De a költségek 5 ezer rubeltől indulnak.

Az IPS mátrixok alacsonyabbak az LTPS-hez, de ez nem jelenti azt, hogy rosszak. A válaszsebesség mellett ezek hasonlóak. Ugyanolyan fényességük van. Továbbá ugyanazokkal a jogosultságokkal készülnek. És 1, 5 ezerből kerülnek.

Ezeknek a technológiáknak a megjelenítése gyakorlatilag nem különbözik az ártól, kivéve az árat.

Ajánlott

Bebikalm és Espumizan: összehasonlítás és mely jobb választani?
2019
Mi különbözik a tuner vevőtől?
2019
Opel Astra vagy Chevrolet Cruze: az autók összehasonlítása, ami jobb
2019