Melyik meghajtó jobb, mint a Fusion Drive vagy az SSD?

A számítógép nem működik merevlemez nélkül. Sok éven át a merevlemez-meghajtóknak nincs alternatívája. Most az SSD-meghajtók kora. Ezeken kívül a technológia megjelent a Fusion Drive-nak .

Mi az a Fusion Drive

A Fusion Drive szilárd SSD és mágneses HDD hibridje . Az Apple 2012-ben fejlesztette ki. Első alkalommal egy Mac meghajtót használtak. Az FD funkció - a két kombinált lemez kapacitása összeadódik. Azaz, ha az SSD-meghajtó 128 GB-os és 500 GB-os HDD-re van tervezve, akkor 628 GB-ot kap, ha nem veszi figyelembe az operációs rendszert.

A technológia az operációs rendszer és a firmware közötti EFI interfész segítségével működik. A meghajtókat egy megosztottba helyezi, és elosztja a fájlokat közöttük. Az EFI úgy dönt, hogy hol tárolja a programot, és áthelyezheti azt egy másik lemezre. Ha a programot gyakran használják, akkor az SSD-re lép, hogy gyorsabban dolgozzon. A fényképek, videók, hangok a merevlemezen tárolódnak.

Előnyök:

  • Nagy teljesítmény . 2012-ben két Mac mini-t hasonlítottunk össze a Fusion Drive-val és a HDD-vel. A teszt megerősítette, hogy az FD-lemez produktívabb, mint egy egyszerű mágneses merevlemez. Íme a teszt eredményei:
    • Terhelési idő: 15, 7 másodperc és 34 másodperc.
    • Olvasási és írási sebesség: 400 Mbps, szemben a 100 Mbps-vel.
  • Megnövelt kapacitás . A két meghajtót ötvöző technológia növeli a kapacitást.
  • A fájlok könnyen visszaállíthatók . Minden fénykép, videó, hang és más „fekvő” fájl a mágneses lemezen tárolódik. Ha a flash memória meghiúsul, a fájlok mentve maradnak.

hátránya:

  • Csak az Apple termékein működik . Mivel a Cupertino cég fejlesztette ki a technológiát, csak a készülékeire használja. Ezért ugyanaz a HP Fusion Drive nem támogatja.
  • Korlátozott SSD-felvételi erőforrás . Idővel a teljesítmény csökken.

Mi az SSD

Az SSD egy merevlemez-meghajtó, amely flash memóriát használ. Az első meghajtók 1978-ban jelentek meg, és katonai és ipari szuperszámítógépekhez használtak. 2007-ig nem készültek fogyasztói eszközökhöz, amikor az ASUS 4 gigabájtos merevlemez-meghajtóval rendelkező netbookot adott ki.

Minden adatot NAND technológiával tárolunk, ahol az összes információ a cellákban tárolódik. A NAND sajátossága az, hogy a táblán mágneses részek helyett lebegő kapuval rendelkező tranzisztorokat telepítenek. Amikor a feszültség belép, az elektronok a kapu és a csatorna között mozognak. Amikor a feszültség nő, felfelé vonzódnak. Így programozza a cellát és rögzíti az információt.

Előnyök:

  1. Gyors olvasási és írási fájlok . A maximális sebesség elérte a 32 Mb / s-ot. Az olvasás és az írás átlagos sebessége 300-400 Mbps, ami szintén nagyon gyors.
  2. Csendes . Belül nincs mozgó alkatrész, így nem zajt. Mert nincs semmi.
  3. Energiahatékony . Teljesítménye miatt 7-8% -kal kevesebb energiát fogyaszt. Ennek eredményeként 20-30 percnyi laptop akkumulátor élettartamot takarít meg.
  4. Működik bármely operációs rendszerben.

hátránya:

  • Korlátozott rekord erőforrás . 7 évnyi napi munka után csökken, így az állomány tisztességes.
  • Nem sikerült helyreállítani a törölt információkat . Éles feszültségesés esetén az egész meghajtó ég, mert egyetlen kártyát tervez.
  • Nagy ár . Több mint 512 GB-nak 7 ezer rubelt kell fizetnie. A terabájtos HDD 4 tr.

Közös jellemzők

Miután a szöveget tájékoztatták róluk, ideje összehasonlítani őket. Ezek hasonlóságokkal és különbségekkel rendelkeznek. Itt vannak azok közös jellemzői.

Gyorsan dolgozhat

Minden meghajtó esetében fontos, hogy gyorsan írjon és olvassa el az információkat. Gyakran a számítógépek pontosan a merevlemez miatt lógnak: nincs ideje feldolgozni a fájlokat, mert a sebessége túl alacsony a programhoz.

A flash memória sebessége sokkal magasabb. A szilárdtest-meghajtó 400 Mb / s sebességgel működik, a mágneses csak 100 Mb / s sebességgel.

Az FD technológia magában foglalja a HDD és az SSD meghajtó blokkját. Azokat az EFI-vel kombinálják. A futó program egy szilárdtest-meghajtóra kerül.

Korlátozott erőforrás

Itt van egy példa flash meghajtóval: néhány év múlva lassan letölti és átmásolja a fájlokat. A flash memóriát úgy alakították ki, hogy az idő múlásával az erőforrás fejlődjön. Több írási és olvasási kapacitással rendelkeznek, mint a mágneses lemez.

Az SSD-meghajtó egy nagyon nagy, nagy teljesítményű flash meghajtó . Ez is előállítható, és kimeríti a saját biztonsági határait. Ugyanaz az FD esetében.

különbségek

Most tájékozódjon a különbségeikről.

Hordozó kapacitás

Az FD memória mérete nem arányos másokkal. A leggyakrabban terabájtos HDD-t és 128 GB-os SSD-t telepítenek. Végül, anélkül, hogy figyelembe vennénk a Mac OS által elfoglalt helyet, 1, 12 TB memóriát kap a programok és fájlok számára. Van is egy változat HDD-vel 2 vagy 3 terabájtra.

A flash médiában a memória mérete a következő: 128/256/512 GB; 1/2/3 TB stb. Ezenkívül a memória tényleges mérete kisebb, mivel az összes adatot a bináris rendszerben tárolják. A hozzávetőleges lemezméret kiszámításához meg kell szorozni azt 0, 931-rel.

Ha ebből a meghajtóról 2-et hasonló memóriával veszünk, akkor az FD-ben ez több.

ár

Ezek a meghajtók hasonlóak. Egyre gyorsabban dolgoznak, kevés zajt tesznek. A költségek azonban eltérőek.

Az 1 128 TB-os térfogatú Fusion meghajtó és 550 Mb / s sebessége 7-9 ezer körül terjed . A mágneses terabájtos merevlemez ára 3500-4000, a szilárdtest 128 GB-os meghajtó esetében pedig 4-5 tr .

Az 1 TB-os SSD azonos működési paraméterekkel 13 ezer rubelt fog fizetni. Termelési technológiája sokkal bonyolultabb és drágább.

következtetés

A Fusion Drive alkalmas azoknak, akiknek számítógépe vagy laptopja van az Apple-től. Egy másik technikában nem működik. Ellenkező esetben ugyanaz a teljesítmény a szilárdtest merevlemezzel. Ha összehasonlítod az iMac-on belül, akkor az összehasonlítható kapacitású FD olcsóbb.

Az SSD mindenkinek alkalmas, aki növeli a számítógép sebességét. Többször gyorsabban működik, mint a merevlemez. De ez többször drágább.

Ajánlott

Bebikalm és Espumizan: összehasonlítás és mely jobb választani?
2019
Mi különbözik a tuner vevőtől?
2019
Opel Astra vagy Chevrolet Cruze: az autók összehasonlítása, ami jobb
2019