Hogyan különbözik egy autoriter rezsim a totalitáriustól

Napjainkban az információs technológia ideje, a politikai viták gyakran fellángolnak, amelyek során gyakran használnak speciális kifejezéseket. Gyakran előfordul azonban, hogy a vitákban nem minden résztvevő teljes mértékben megérti bizonyos fogalmak jelentését, aminek következtében rossz összefüggésben használják őket.

Az egyik gyakran használt hibás vagy torzított kifejezésben a szavak "totalitárius" és "autoritárius". Sokan emlékeznek ezekre a szavakra az iskolai történelem során, de sokan nem emlékeznek ezeknek a szavaknak a meghatározására. Érdekes módon ezek a szavak gyakran szinonimaként használhatók, de ez rossz, mert jelentős különbségek vannak a totalitarizmus és az autoritarizmus között.

Totalitárius rendszer

A totalitárius rendszer különleges politikai orientáció, amikor az állam állandó nyomást gyakorol a lakosságra . Ebben az esetben az állam a hadsereget és a rendőrséget a nyomás eszközeként használja. Ennek következtében az uralkodó elit az élet minden területére beavatkozik, és valójában megfosztja a személyt a magánélethez való jogától, saját véleményétől. A szabad gondolkodás minden megnyilvánulása, és nem az állam által hivatalosan elfogadott vonal követése súlyosan büntetendő.

A autoritárius rezsim

Az autoritarizmus egy különleges politikai rendszer, amelynek során az államfő (politikai elit) önállóan hatalomra lép, anélkül, hogy ezt az ország lakosságának többségével összehangolná. A hatalomra jutás egy katonai puccs, putsch, forradalom lehet.

Gyakran az „autoriterizmus” kifejezést tévesen használják az „autokrácia” szó helyett. Ha az autokrácia mindig autoriterizmus, akkor az autoritarizmus nem mindig autokrácia.

Közös jellemzők

Az autoritárius és a totalitárius rezsimeknek sok közössége van, amint azt a 20. század történetéből láthatjuk, mint a Harmadik Birodalmat, fasiszta Olaszországot, a Szovjetuniót (Sztálin uralkodása alatt). De gyakran ezeknek a két módnak a jelei már együtt voltak, az idő lejárati területe. Így kezdetben a Szovjetunió autoritárius rendje, mivel nem tartottak választásokat. Az olaszországi fasiszták, a német nácik és a spanyol frankisták a választások többsége által választott hatalomra jutottak, még akkor is, ha nem az összes szabály szerint tartották.

A következő közös jellemzők különböztethetők meg:

  • A hatalom korlátozott számú ember kezében van.
  • Az első pont következtében az ellenzék hiányzik vagy gyengén fejeződik ki.
  • A polgárok hivatalos jogaival senki sem veszi észre, hogy betartják őket.
  • A választásokat nem tartják, vagy a hamisítás alatt.
  • A lakosságnak nincs hatása az állam bel- és külpolitikájára.
  • Aktív propaganda.
  • A hadsereget és a rendőrséget nem ellenőrzik a polgárok.

Összefoglalva elmondható, hogy a totalitarizmus és az autoritárius hasonló, mert nem demokratikus politikai rendszerek.

különbségek

Az első különbség az, hogy megemlítjük, mi már észrevehető a kérdés elemzésének első percében, nevezetesen a szóban forgó fogalmak meghatározásának különbsége. Ezenkívül a különböző esetekben eltérő attitűdök vannak ezekhez a kifejezésekhez. Tehát az olaszországi fasiszták pozitív színben használták a „totalitarizmus” kifejezést, ugyanakkor azokban az országokban, amelyek nem támogatták a Mussolini-t, negatív értelemben vették szert, amelyben a korunkba került. A múlt század 60-as éveinek politikai dokumentumaiban az Egyesült Államokban van egy záradék, amely kimondja, hogy az Egyesült Államok támogathatja az autoriter rezsimeket, ha ellenzik a régió totalitárius erőit.

A totalitarizmus alatt kezdetben rendkívül fontos, hogy az emberek érzik magukat a kormány felé. Ez teljesen nem releváns az autoritárius erők számára, mivel maguk határozzák meg a hatalom megtartásának jogát.

A totalitarizmus alatt a hivatalos ideológia rendkívül fontos. Nagyon gondosan elkészült, majd propagandagép segítségével elkezdik elosztani a lakosságot. Az autoritarizmus nem jelenti az ideológia jelenlétét, bár gyakran jelen van. Például, a hatóságok, amelyek a kormányt egy katonai puccs ellen irányítják, gyakran nem rendelkeznek bizonyos ideológiával, amit az egyiptomi közelmúltbeli események mutatnak.

A totalitarizmus alatt minden politikai erők tevékenysége korlátozott, amelyek nem a koalícióban vannak a kormányzó pártgal. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az ellenzék aktív munkája a tanfolyam változásához vezethet, amelyet a lakosság többsége követ. Az autoritarizmus alatt az ellenzék tevékenysége nem tilos, bár a megtorlásokat gyakran ellene hajtják végre.

A totalitárius rezsim mindig a világ közösségénél legitim, ami a választásokon vagy más politikai befolyásokon keresztül történő hatalomra való formális legitimációhoz kapcsolódik.

Az autoritárius rendszert soha nem fogja felismerni a világ országainak közössége, mivel a hatalmi puccs ellentmond a demokrácia alapelveinek.

Különböző vezetői szerep . Az autoriter rezsim vezetője mindig karizmatikus személyiség és jó hangszóró, aki a tömegeket vezeti. A totalitárius rezsim nem annyira függ a vezetőtől. Jelentős szerepet tölthet be, de ugyanakkor a kormányzó elit tevékenysége nem lesz kevésbé hatékony a lemondása vagy halála után.

Így azt a következtetést lehet levonni, hogy az autoriter és a totalitárius rendszerek különbözőek, bár nagyon közel állnak a szellemhez. Hasonló módszereket alkalmaznak a hatalom megtartására és az ország polgárainak túlnyomó többségének elnyomására.

Ajánlott

Mi a jobb "Phenibut" vagy "Afobazol": összehasonlítás és mi a jobb
2019
Mi a jobb Diprospan vagy Betaspan - összehasonlítás és kiválasztás
2019
Metoprolol vagy biszoprolol - mi a különbség és mi a jobb
2019